Platini : « La vidéo, c’est la mort du football »

19/01 08h00

Platini : « La vidéo, c’est la mort du football » Photo Icon Sport

Lassé d’entendre les mêmes arguments, le président de l’UEFA n’en démord pas sur la vidéo, et confirme la solution de l’augmentation des arbitres.

Difficile de trouver meilleur moment pour évoquer le sujet. Deux jours après l’épineux dossier soulevé par l’arbitrage de Bordeaux-Marseille, où les images montrent l’invalidité du premier but girondin, le débat sur la vidéo est inévitablement de sortie. Opposé à ce mode de fonctionnement depuis toujours, Michel Platini a confirmé que son discours n’avait pas changé d’un sourcil sur ce sujet-là. Interrogé par France-Football, le président de l’UEFA a minimisé les bienfaits de cette sacro-sainte vidéo demandée à tout bout de champ par les techniciens et surtout les supporters du camp lésé à chaque mauvaise décision.

« Aujourd'hui, la seule chose qu'il faut changer, c'est l'arbitrage ! J'ai dit : l'arbitrage est mort ! La télévision le montre tous les jours ! La solution, c'est facile : augmenter le nombre d'arbitres. Le débat sur la vidéo n'est que franco-français et n'intéresse personne. Ce n'est jamais monté dans les instances de la FIFA car comment en parler à des gens qui sont dans des stades où il n'y a pas d'électricité ? Comment mettre vingt caméras ? Qui va les payer ? C'est impossible ! La vidéo, c'est la mort du football », assure l’ancien meneur de jeu des Bleus, farouchement opposé à l’idée de voir son sport devenir, tel le football américain, gangréné par les temps morts et le visionnage des actions par les juges, sans compter les exemples nombreux sur les actions de jeu au football où même la vidéo ne permet pas de se faire une décision ferme et définitive. Hormis sur un cas très précis comme au rugby, par exemple le franchissement d’une ligne de but ou non par le ballon, l’arrivée des caméras pour décider à la place des arbitres est loin d’être venu.

Misez sur OM-Benfica et Liverpool-Lille, on vous offre 20€ !

Commentaires

1. Le 19/01 à 08h31 par no43

d'un cote il a pas tort mai il faut passer a des choses nouvelle ou au moins les essayer

2. Le 19/01 à 10h26 par Bougherra

Il faut la video surtout pour les actions dans la surface de réparations, deja pour commencer! Platini n'évoluera pas, c'est un pourri de toute façon, vivement le prochain vote pour l'UEFA, en Mars 2011, qu'il saute, depuis qu'il est la, il a rien foutu

3. Le 19/01 à 10h33 par lyonnaisavoyar

Au rugby, ils arrivent bien à se servir de la vidéo, et il y a moins de discussions avec l'arbitre, et moins voire pas de simulations... quoiqu'il en soit , il dit une chose vrai, l'arbitre seul sur le terrain est dépassé...avec l'augmentation des fourbes cascadeurs rodés aux roulades, du genre ronaldo valbuena..,il faut absolument plus d'arbitres sur le terrain, l'arbitrage à 5 serait le top...ça éviterait les boulettes comme pour le pauvre mandanda ce week-end... Et puis, les arbitres bidons, comme duhamel, qui dit à mandanda, qu'il aurait dû gueuler pour montrer la faute.....no comment....

4. Le 19/01 à 10h42 par boris

au rugby, la vidéo ne sert que pour un cas précis, savoir si le mec a aplati ou pas, le mec avant il peut faire 10 en-avant, la vidéo ne le voit pas, vous appelez ça une solution ? ca me fait une belle jambe que le mec a bien applati si tu ne vois pas les fautes d'avant sur l'action...

et bon, platini est quand même loin d'être un pourri, il a réussi à faire un peu changer la formule de la LDC pour favoriser les champions des petits pays, et ça, à l'heure du foot business, ce n'est pas rien

5. Le 19/01 à 14h14 par drilon22