Dassier refuse que l'OM passe « pour une truffe » avec Nice

Dassier refuse que l'OM passe « pour une truffe » avec Nice

Photo Icon Sport

L’OGC Nice ayant placé l’OM devant ses responsabilités en saisissant la Ligue de Football Professionnel, Jean-Claude Dassier est sorti de son mutisme concernant le non-paiement de la première traite du transfert de Loïc Rémy. Le 25 août dernier, l’Olympique de Marseillais devait payer 5,5 millions d’euros à Nice, et cela n’a pas été fait. Une attitude que le président de l’OM veut expliquer.

« Nous ne demandons pas une baisse du prix d'achat, mais un partage sur la plus-value ou la moins-value de la revente du joueur, affirme, dans Nice-Matin, Jean-Claude Dassier, qui considère que le problème cardiaque détecté lors de la signature de l’attaquant à l’OM pourrait lui faire perdre de la valeur en cas de transfert dans quelques saisons. Et le club phocéen a donc proposé un accord à la formation azuréenne. On ne versera pas l'argent tant que le protocole d'accord ne sera pas signé. S'il est signé lundi, on paiera rubis sur l'ongle. On est des bons payeurs. Mais il ne faut pas nous prendre pour des truffes. On n'est coupable de rien, on s'est juste occupé de la santé du joueur. On ira s'expliquer à la LFP s'il le faut. Mais si les dirigeants niçois veulent être de bonne foi, il n'y aura pas de problème. Je pense qu'on trouvera un accord. »

  • DLC69

    hehehe...

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h44 Répondre

  • robert-deux-niros



    Si, après la consultation, ils demanderont de baisser le prix.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h42 Répondre

  • Caceressss

    post 62 les marseillais ne paieront jamais ta consultation voyons, ils ont des problèmes avec ça!!

    ok je sors^^....

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h40 Répondre

  • DLC69

    Et au fait, jvous ai pas dit, mais c'est 500 euros la consultation....^^

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h35 Répondre

  • DLC69

    Mais j'ai pas non plus tout les éléments en ma possession BORDEL !!!



    *

    ALLEZ L'OL !

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h31 Répondre

  • DLC69

    Et perso, si je défendais l'OM dans cette affaire,



    de un : je leur conseillerai de payer si ils ne veulent pas se prendre des intérets ou une astreinte dans la tronche ; SAUF, si gagner du temps est leur seule véritable motivation, auquel cas j'aurai conseillé ce qu'ils font actuellement ;



    de deux : si on allait en justice, jte balancerai le coup de la réticence dolosive de ton article 1116, certes...mais je sais que jme prendrai une branlée au final parce que jme serai constitué seul une preuve, donc subjective, qui ne résistera pas à l'examen d'une contre-expertise objective car, dans ce cas, il faut s'attacher à la raison pour laquelle j'ai engagé le joueur, à savoir jouer pour mon équipe, que tous les doutes sur sa capacité à jouer ont été levés et donc que je ne peut me prévaloir d'aucun préjudice...

    Pour le coup de l'éventuelle moins-value lors de la revente du joueur, résultante de ce fameux probleme cardiaque décelé, encore faudrait-il qu'une clause relative à la revente du joueur soit prévu au contrat, ce qui a priori, n'est pas le cas puisqu'ils demandent à signer un protocole d'accord annexe...

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h30 Répondre

  • DLC69

    Et Orogin, c'est pas parce qu'il existe un fondement juridique qui te permet d'annuler le contrat ou d'obtenir une réduc', que ce dernier s'applique automatiquement.


    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h15 Répondre

  • DLC69

    Post 50 : oui, mais là ca correspond pas bien. DOL = manoeuvres frauduleuses ayant emporter le consentement du contractant,sans lesquelles il n'aurait pas contracté...

    L'erreur s'appliquerai peut etre mieux, car ya pas d'intention de nuire...Mais encore une fois, c'est mort car pour etre valable celle-ci doit etre excusable...ce qui n'est pas le cas entre deux professionnels, que sont OM et OGC Nice. La faute à l'OM d'avoir signé avant la visite médicale. Ce fait rend l'erreur inexcusable.



    A la grande limite, tu pourras parler de garantie des vices cachés (pour ryo13 et sa bagnole, où tu découvre un vice apres l'achat).

    Mais là encore, ya des conditions (expert, contre-expertise, etc)pour PROUVER la défectuosité de la chose acheté.



    Donc c'est un peu plus compliqué que : "y nous avait pas dis, on l'a découvert tout seul, ya un vrai gros doute sur la carriere de Rémy...attendez, apres moultes analyses, des meilleurs médecins de la planète, qu'on est les seuls à avoir, parce que Nice c'est que des truffes, y s'y avaient meme pas penser une seule seconde que le joueur il aurait ptetre pu avoir des conséquences sur sa santé...nous c'est la première et la seule pensée qu'on ait, sa santé...bah non en fait c'est bon y peut jouer, d'ailleurs on va l'aligner 90 minutes le prochain match...Par contre, ces truffes de Niçois, y zont pris du temps à nos médecins, donc on va demander compensation pour tout ça..."



    Bref, ca s'appelle se créer une preuve tout seul. Et sa véracité ou non mérite un examen plus approfondie que la stratégie de Dassier de contraindre par la force, en ne payant pas sa dette, les Niçois à signer leur accord.



    Jsuis plus clair là c'est bon ?



    Perso je penche plutot pour la these du manque de liquidités à court terme et de la volonté de gagner du temps...car au final, l'OM va payer.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 23h03 Répondre

  • -mPm-

    C'est con de se prendre une amande pour non paiement x)..

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 21h22 Répondre

  • sw90

    t'as deja vu un club sorti de ldc pour un non paiement?une amende sans plus l'om ne risque rien aucun texte n'est d'ailleurs ecrit dessus

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 21h19 Répondre

  • minoboubou76

    l'om club de pauvre ils n'ont pas les tunes on annule le contrat et retire les pts de marseille ou remy a joué y en a marre des tricheurs

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 20h24 Répondre

  • Orogin

    post 33: tu parles droit mais tu sauras, et j'en suis sur que tu le sais avec tes envolées juridiques, que l'article 1116 du code civil dispose que le dol entraine la nullité du contrat.... ou une révision juduciaire de l'économie du contrat (revirement JP).....

    Alors arrête, meme si JCD est un peu bébête, il ne n'est pas né de la dernière pluie...









    ALLLEZ L'OM

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h19 Répondre

  • dealoff

    l'OM privée de C1 c'est du délire

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h18 Répondre

  • LuchoG#08

    POUR tous ceux qui croient encore(ou qui veulent tout simplement) qu'on ne fera pas la C1, j'ai envie de leur dire que cette année ils vont en bouffés de l'OM en Champion's league^^

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h16 Répondre

  • St38

    DASSIER LA PINCE!!!!!!!!!

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h15 Répondre

  • Orogin

    post 21: Tu connais le dol ?

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h14 Répondre

  • lelyonnaiof59

    le probleme c que finalement remy et pate donc l'om la dans le cul et vodrait mieu pour eux qu'ils payent car si l'uefa mais sont nez la dedans sa risque de leur conter tres cher

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h12 Répondre

  • lafleche69

    lucho dassier a pris un risque il a plus qu assumer

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 19h08 Répondre

  • calimero33

    "Ils disent ce qu'ils veulent, ils feront ce qu'ils veulent, on maintient notre position (...) s'il faut s'expliquer devant les instances, on ira s'expliquer. L'OM n'est pas coupable, mais victime" a expliqué Dassier à LaProvence.com



    Vous savez ce qu'est un vice caché ? Un joueur de foot est un produit comme un autre (c'est malheureux mais c'est comme ça), le vendeur à des devoirs !

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h52 Répondre

  • LuchoG#08

    P45 si t'as absolument besoin d'un joueur pour un match, le plus rapidemment possible, et que (je pense que les niçois ont été concertés) les dirigeants niçois te disent verbalement vous inquiettez pas il n'y a aucun problème, bin tu fait quoi??



    après c'est sur qu'ils ont pas été malin sur le coup, mais si tu ne peut même plus te fier à une parole donnée

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h45 Répondre

  • lafleche69

    lucho c est ça gestion du contrat qu on critique faire signer un joueur avant la visite medical c est de l imconpetense

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h40 Répondre

  • LuchoG#08

    P43 non mais le préjudice est là! c'est comme quand on annonce que les huitres sont contaminés puis en fait non, hé bin elles se vendent plus au même prix malgrès qu'elles soient aussi bonnes qu'avant! (pas mal la métaphore^^)

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h38 Répondre

  • -mPm-

    Apparemment, le problème cardiaque ne l'empêche pas de jouer, si ?

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h32 Répondre

  • pauleta75

    tu te regales en attendant ca fait tache pour un soi disant champion....

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h30 Répondre

  • LuchoG#08

    Merci à tous les gars, vos commentaires sont tous très objectifs, on se régale quand on lit!!!



    finalement il n'a pas tord dans un sens, avec ce probléme, quel grand club peut mettre beaucoup d'argent sur lui maintenant?? personne ne voudra prendre de risque et c'est normal, après est-ce que c'est si important que ça, qu'il paye et puis voila, il devient ridicule à jouer les Zorro

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h25 Répondre

  • lafleche69

    le pire c est que anigot et dassier on imposer remy c etait pas le choix de dd

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h06 Répondre

  • pauleta75

    Je pense que c'est un simple probleme de liquidité, masqué dans une histoire sans queue ni tete

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h01 Répondre

  • pauleta75

    et puis tu oublies un fait important Rémy peut jouer sans aucun problème....

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 18h00 Répondre

  • pauleta75

    N importe quoi! je te rappelle qu'il ya un contrat signé a respecter! L'erreur de L'om est d'avoir signé les contrats avant de faire des analyses médicales pour que le contrat de Rémy soit homologué le plus rapidement possible...Donc Nice me parait etre dans son droit alors que l'om dans cette affaire c'est droit dans le mur

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h59 Répondre

  • ryo13

    d'ailleurs bcp de consultant et specialistes avaient trouvé anormal qu'il faille que le joueur signe dans un club comme l'om pour qu'on parle de ca (exemple savidan).que vous soyez anti om ok mais soyez un minimum objectif et realiste car certain font peine

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h54 Répondre

  • ryo13

    dlc69,tu crois que l'om ce lancerais la dedans si il ny avait pas une faille?ne sois pas stupide.exemple:tu peux vendre une voiture qui marche mais un beau jour tu te rends compte qu'on ta caché une defaillance meme si la voiture marche et roule tu peux demander compensation ben la c'est la meme chose.meme si un joueur n'est pas une marchandise c'est le meme principe.quand nice et l'om on signé l'accord nice n'avait en aucun cas mentionné cette anomalie chose qu'il aurait du faire donc ya litige c'est normal

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h53 Répondre

  • tefe

    moi je voit bien l om en ligue 2, mais cest l uefa qui decidera

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h45 Répondre

  • DLC69

    ryo13, c'est bien juridiquement que le bas blesse...Pour obtenir compensation il faut d'abord prouver un prejudice ou un défaut évalué en fonction du manque...pas d'ouvrir sa bouche et de l'affirmer seulement.

    Parce que Rémy est bien dans l'effectif, joue et jouera, meme en EDF. Donc, le préjudice dont Dassier parle est inexistant.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h38 Répondre

  • lafleche69

    dassier tres naif remy signe et passe la visite apres ça s aépelle etre con

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h31 Répondre

  • ryo13

    vous faite trop rire les footix.l'om peut couler a cause de ca mais mdrrrr.si l'om se met dans cette situation c'est que juridiquement il en on le droit.nice a caché le probleme de remy lors du transfert donc normal qu'il y ait compensation mais tout cela vous depasse.au pire l'om paiera et point final.mais croire que l'om pourait etre privée de c1 a cause de ca faut vraiment etre tres naif.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h25 Répondre

  • PôPôPô

    DLC, je suis du Terraillon comme Benzema et Guignol est mon ancêtre comme à tous les Lyonnais. Ce n'est pas à Dassier de faire le Guignol, qu'il nous le laisse.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h22 Répondre

  • DLC69

    Tu disais l'inverse ??? Si c'est le cas, autant pour moi...



    Mais c'était un peu alambiqué tt de meme

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h15 Répondre

  • PôPôPô

    DLC69 tu n'as pas du comprendre le sens de mes posts, mais bon. . .

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h12 Répondre

  • tefe

    l om risquent de coulé a cause de cette affaire

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h12 Répondre

  • DLC69

    Popopo, tu vois, c'es tout bete, je garde mon Aulas, offensif mais honnete, et je te laisse ton Gros Dassier qui, depuis que l'OM a enfin daigner remporter un titre depuis 93, a pris un melon plus gros que ceux de cavaillon et gère ses affaires comme, en son temps, l'illustre Tapis a pu le faire...on a vu ce que ca a donné ! A bon entendeur..

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h08 Répondre

  • DLC69

    Enfin, j'ai déjà vu ca naturellement, mais devant une Cour de justice, pas de fait en refusant de payer la premiere échance...Normalement, tu payes d'abord, après tu vas en justice pour obtenir gain de cause. Sachant que le "produit", permettez moi l'expression, a été livré coté Niçois...



    Ca va finir par des dommages-intérets à l'encontre de l'OM tout ca. Voire pire avec une sanction footballistique pour l'équipe...plus moche quand meme!

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h04 Répondre

  • robert-deux-niros



    Il a pas l'air très concentré. Il a du arrêter d'écouter à 3.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h04 Répondre

  • PôPôPô

    Anigo est en train d'apprendre à compter jusqu'à six à Dassier.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h02 Répondre

  • PôPôPô

    Euh. . . s'il vous plait, on vous laisse Fernandel et Pagnol, laissez le Grand Guignol au lyonnais, merci !

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h00 Répondre

  • DLC69

    Dans cette affaire, c'est Dassier la grosse truffe ! Jamais vu un transfert (donc un contrat) où le débiteur invoque un probleme décelé par ses propres experts pour faire baisser a posteriori le montant dudit transfert. Ca c'était la premiere offensive marseillaise...que Nice a naturellement et totalement de bonne foi rejeté. Maintenant qu'il n'a pas eu gain de cause sur sa semi-tentative d'extorsion par compensation, il veut une baisse du pourcentage niçois de l'éventuelle plus-value qu'il réalisera lors de la revente de Rémy, toujours sur la meme cause : le probleme cardiaque relevé par ses propres experts...



    Ce n'est pas de la mafia, mais c'est du bon gros foutage de gueule ! Ya deux écoles seulement dans ces cas-là : soit t'acceptes le transfert "en l'état" apres visite médicale, soit tu ne l'acceptes pas. Mais demander un rabais pour livraison non conforme c'est pitoyable !! Car on parle d'un être humain Bordel !! pas d'une caisse d'occasion...

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 17h00 Répondre

  • Ol81

    Le monde du sport est en deuil après la mort tragique de Shoya Tomizawa à seulement 19 ans ... R.I.P

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h57 Répondre

  • tefe

    si l om ne paye pas demain l om risquent une grosse sanction, comme en 93

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h52 Répondre

  • liza33

    post 17 les conseils d'ami,on se les met ou tu pense

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h43 Répondre

  • tefe

    post 17, les marseillais son tous d accord avec moi l om cest olympique mafia

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h32 Répondre

  • lafleche69

    j ai entendu dire que le mercato de remy n etait pas le choix de dd plutot un recuperateur s il y a un supporter om qui veut bien confirmer

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h31 Répondre

  • paul-marie

    Téfé : fais toi discret si tu viens à marseille ... conseil d'ami !

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h26 Répondre

  • robert-deux-niros



    Un contrat entériné, on le change pas après?



    Il faut une enquête et des sanctions.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h26 Répondre

  • tefe

    j avais raison, l om cest olynpique mafia,

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h24 Répondre

  • acab42

    sa c est pas une mauvaise idee sa lui apprendra a l autre con de dassier .il se prend pour qui se bouffon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h23 Répondre

  • auxerrois

    " Dassier refuse que l'OM passe « pour une truffe » avec Nice "



    Mais c'est déjà fait Mr Dassier est ca fait un moment que l'OM passe pour une truffe

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h15 Répondre

  • acab42

    grande bouche il passe vraiment pour un con si il etais un minimum inteligent il avai ka lui faire passer sa visite medicale avant de lui faire signer son contrat

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h12 Répondre

  • srotvic

    " Si Marseille ne paie pas lundi, on est même prêt à saisir l'UEFA. Cela peut leur coûter leur participation à la Ligue des Champions " Patrick Governatori, le directeur général niçois.



    Il vaut mieux payer...

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h11 Répondre

  • acab42

    quel connard se mec il connais vraiment rien au foot et il ouvre sa

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h11 Répondre

  • LaSource

    bravo a dassier qui fait plus fort que jean mimi..et puis si il voulais un rabais fallait attendre janvier pour les soldes!!!ke truffe ce mec!

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 16h10 Répondre

  • lafleche69

    c est grave si om ne paye pas peut etre sorti de la ldc

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 15h58 Répondre

  • danyh2m

    ça sent la mafia sur le visage de dassier.Règle mon vieux ne couvre pas de honte STP.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 15h57 Répondre

  • -mPm-

    Il passe déjà pour une truffe le pauvre..

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 15h55 Répondre

  • danyh2m

    Dassier me fait rire,c'est quoi ce plan? et si Nice n'accepete pas on fait comment? on aura Remy pour zéro euro, non là tu me tue dassier,mdr.

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 15h53 Répondre

  • lafleche69

    je comprent pas qu on fasse signer un joueur avant la visite medical

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 15h53 Répondre

  • -mPm-

    Ben, vaudrait mieux pour eux qu'il trouve un accord, oui x)..

    Dimanche 05 Septembre 2010 à 15h45 Répondre