ICONSPORT_366586_0365

PSG-Rennes inversé, la LFP va très vite trancher

Rennes21 août , 16:00
Le championnat n'a pas encore commencé que la première polémique est déjà là. La LFP assure qu'elle donnera très rapidement son verdict sur le match retour entre le PSG et Rennes.
L’imbroglio autour du match entre le PSG et Rennes va durer encore une semaine. La rencontre prévue pour ce dimanche soir au Parc des Princes n’a pas pu avoir lieu dans le stade de la Porte d’Auteuil. En raison de la sécheresse, la pelouse n’est pas en état garantissant la sécurité des 22 acteurs. Le PSG s’est réveillé assez tardivement sur ce coup, signalant le problème seulement en début de semaine à la Ligue. Comme le prévoit le règlement, Paris aurait du se rabattre vers un stade de repli, quitte à jouer à huis-clos sur terrain neutre, afin de proposer un lieu pour cette rencontre, mais le double champion d’Europe n’a pas trouvé de solution.
C’est à ce moment que Rennes a été contacté, raconte Arnaud Pouille. « Mardi, on a été prévenus par la Ligue qu’il y avait un souci avec la pelouse du Parc des Princes. Le PSG a pris attache avec nous le mardi soir et la Commission des compétitions de la Ligue a travaillé avec méthodologie. Ils nous ont demandé si on était capable d’organiser la rencontre ce week-end dans le cadre d’une inversion. Le mercredi matin, ils ont constaté que la pelouse n’était pas praticable et nous ont réunis mercredi après-midi », a confié le président du Stade Rennais, pour qui ce n’est que mercredi soit que la demande d’inversion a été effectuée.
Depuis, le club breton met tout en oeuvre pour que le match se déroule sans accroc au Roazhon Park, mais la question du lieu de la rencontre retour sera tranchée par la LFP dans une semaine, vendredi 28 août, annonce L'Equipe. D’ici là, chaque club avancera ses arguments. Le PSG estime que le championnat serait faussé si une équipe recevait plus souvent que les autres. Le Stade Rennais assure que l’inversion porte sur le match aller face à une équipe incapable de trouver un stade de repli, et pas le match retour qui doit toujours avoir lieu au Roazhon Park selon les dirigeants bretons. Sans compter la perte financière mise en avant par le Stade Rennais, qui a du solliciter des prestataires en urgence un dimanche, brader des places pour remplir le stade en trois jours et ne pourra pas commercialiser l’ensemble de ses loges. Un cas de figure assez rare qui sera en tout cas rapidement tranché, puisque la LFP a prévu de donner sa réponse vendredi.

Derniers commentaires

OM : Timber à Porto, un nouveau transfert tombe à l'eau

exactement... pas illimité pas comme le Qatar, mais largement assez pour faire passer la DNCG... à chaque fois ;) Et si tu veux être original, arrête d'utiliser les même termes... le mot lucide c'était le mien... ça fait un peu cour d'école... Moi pas lucide ? toi même ! :) haha Il a fermé les vannes pour forcer la nouvelle direction à mieux gérer... tout simplement Regarde les millions qu'il vient de mettre pour développer son nouveau dada... les courses hippiques... ça dépasse alègrement le déficit de l'OM. Donc je m'inquiète pas... quand vraiment il doit mettre, il met... haha et tes smileys pathétiques n'y changeront rien, ça fait celui qui marronne haha

La Roma menace l’OL pour Fofana

Je pense surtout que c'est Roc Nation de merde qui a balancé des fake infos contradictoires et voilà... Pour faire juste le buzz.

Amende et suspensions, la FIFA frappe fort contre l’Argentine

Et Balogun ? suspendu finalement ou pas ? haha Le paraguay aussi pourrait faire l'objet d'une enquête...

OL : Tolisso a la rage contre la LFP pro-PSG

On récompense toujours les bons élèves pas les mauvais ou les pleureuses

OM : Timber à Porto, un nouveau transfert tombe à l'eau

Eisie37, jamais dans le trou financièrement l'OM? 🤣😂😂 T'es sois pas lucide soit tu ne suis pas le club. McCourt a injecte plus de 600m€ depuis sa reprise pour combler les trous. Tu crois que McCourt avait des fonds illimités? Pourquoi crois tu que cette année tous les joueurs sont a vendre? Il a fermé les vannes car il a déjà trop dépensé. Ce n'est pas Elon Musk ou Besos. Il n'a plus d'argent a perdre

Loading