tv des matchs de foot en pay per view l angleterre renonce icon 56528571 298993

TV : Des matchs de foot en pay per view, l'Angleterre renonce

Premier League10 nov. , 18:40
Afin d’augmenter ses recettes télévisuelles, la Premier League avait très sérieusement envisagé de mettre en place un système de matchs à la demande.
Les instances du championnat britanniques souhaitaient instaurer un système de matchs payés à la carte, au prix de 16 euros par match afin de visionner les rencontres qui ne sont pas diffusées dans leur intégralité par Sky Sports et BT Sport, les deux diffuseurs principaux de la Premier League. Si le projet avait quelques adhérents, la majorité des supporters des clubs anglais trouvait le tarif proposé bien trop élevé, et le concept pas vraiment adapté aux matchs de football. En ce sens, le projet de « pay per view » a été abandonné, comme l’a expliqué le patron de la Premier League, Richard Masters, devant un comité gouvernemental.
« Nous avions besoin de trouver de nouvelles solutions commerciales. Nous avions pris la décision de faire des retransmissions à la demande, et maintenant nous revenons sur cette décision. Nous avons écouté les avis et nous allons changer de direction pour s'éloigner de cela et prendre de nouvelles mesures qui nous permettront de traverser le confinement, la période de Noël et d'arriver au mois de janvier, mais je ne peux pas en dire plus » a fait savoir le patron de la Premier League, dont le projet de matchs payés à la carte ne verra donc pas le jour. Il n’aura par ailleurs échappé à personne que le système que les Anglais voulaient mettre en place est très proche du projet porté par Jean-Michel Aulas, lequel milite pour qu’une plateforme similaire à Spotify pour la musique voit le jour afin de diffuser à la carte les matchs de Ligue 1 en France.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading