Man Utd aidé par une image truquée pour éliminer Coventry ?

Man Utd aidé par une image truquée pour éliminer Coventry ?

Premier League23 avr. , 7:00
Ce dimanche, Manchester United s'est qualifié pour la finale de la FA Cup en venant à bout de Coventry aux tirs au but. Pourtant, les Sky Blues pensaient arracher la victoire au bout de la prolongation...
Coventry City pensait avoir fait le coup parfait ce dimanche à Wembley en arrachant la qualification pour la finale de la FA Cup face à Manchester United. Menés trois buts à zéro, les Sky Blues sont revenus dans la rencontre. Et au bout de la prolongation, un quatrième but a même été marqué. Un but refusé pour une position de hors-jeu de quelques millimètres qui laisse énormément de regrets aux fans et observateurs de Coventry. Pour certains, la rencontre a même été arrangée pour laisser passer Manchester United à tout prix.

Coventry floué, l'image qui fait polémique

En effet, de nombreux supporters du club anglais de Championship pensent que le but en fin de prolongation était totalement valable. La raison ? La ligne tracée vers Aaron Wan-Bissaka qui passe selon eux par une partie de sa chaussure, plutôt que par le bout de son pied. Pour The Sun, malgré cette confusion, cela pourrait s'expliquer par le fait que le pied du Mancunien soit en l'air sur la capture d'écran. En tout cas, sur les réseaux sociaux, certains fans de Coventry n'en démordent pas et ont notamment posté ces dernières heures : « Il est hors-jeu parce qu'ils ont tracé la ligne à mi-hauteur de la chaussure de Wan Bissaka. » ; « Je ne pense pas qu'il soit hors-jeu. Regardez où va la ligne sur Wan-Bissaka. Elle n'est pas au bout du pied comme le joueur de Coventry » ou encore « La ligne passe au-dessus du pied du joueur de United... ce but est bon... Coventry a été volé ». Toujours est-il qu'en finale de la compétition, United sera aux prises avec Manchester City dans un derby qui s'annonce passionnant. Pour rafler le titre, les Red Devils devront considérablement élever leur niveau de jeu, assez inquiétant par moments.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading