Kombouaré applaudit le PSG en Europe, pas trop l'OM

Kombouaré applaudit le PSG en Europe, pas trop l'OM

PSG10 mai , 22:30
Cette semaine a été funeste pour le football français en Europe. Le PSG et l'OM ont échoué à atteindre une finale européenne. Le PSG, favori contre Dortmund, était plus critiqué que l'OM dans la presse. Cependant, l'analyse est bien différente chez Antoine Kombouaré.
La Ligue 1 rêvait d'une voire de deux finales de coupe d'Europe cette semaine, elle a finalement pris deux grosses claques. L'OM a été corrigé 3-0 à l'Atalanta Bergame jeudi soir. Le score était moins lourd pour le PSG mardi mais la déception était bien plus grande. Annoncé grands favoris contre Dortmund, les Parisiens ont perdu 1-0 à domicile contre le BVB. Incapables de marquer un seul but en deux matchs, ils quittent la C1 sur un fiasco collectif. La presse sportive française était d'ailleurs bien plus sévère envers le PSG que l'OM malgré un nombre de buts encaissés bien supérieur pour les Phocéens.

Kombouaré défend le PSG mais enfonce l'OM

Vu l'équipe alignée par Luis Enrique et les attentes après le match du Barça en quarts, il est naturel d'en vouloir un peu plus au PSG. Une voix discordante se fait toutefois entendre en France : Antoine Kombouaré. L'entraîneur de Nantes a analysé les deux matchs européens en conférence de presse ce vendredi. Il a été plus compréhensif pour le PSG que pour l'OM.
« Je suis déçu parce que je supporte tous les clubs français en Coupe d'Europe. Et déçu parce que je pense que pour le PSG, il y avait la place. J'ai aimé la formule de Luis Enrique qui a dit qu'il fallait savoir perdre. Dortmund a fait aussi deux grands matchs. Mais le PSG a fait ce qu'il faut [...] Pour Marseille en revanche, c'était compliqué. Quand tu sors du match, tu te dis que l'Atalanta est trop forte », a t-il décrypté. Une analyse pas totalement objective pour cet amoureux du PSG, joueur du club pendant 5 ans (1990-1995) et entraîneur pendant deux ans (2009-2011).

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading