OM : 24 heures pour un miracle à Rome

OM : 24 heures pour un miracle à Rome

OM29 juin , 23:40
Pisté par l’Olympique de Marseille durant ce mercato estival, Evan Ndicka pourrait sauver l’AS Roma d’une grosse sanction de la part de l’UEFA.
Le dossier Evan Ndicka pourrait prendre une toute allure au cours des prochaines heures, puisque son club de l’AS Rome doit trouver plus de 10 millions d’euros avant la fin du mois de juin pour éviter des sanctions de la part de l’UEFA. En 2022, la Roma avait conclu un deal avec l’UEFA, avec notamment un accord de règlement de 60 ME de pertes sur l’exercice 2024-2025. Sauf qu’à un jour de la deadline, le club romain a encore 13 ME à trouver pour respecter les directives financières de l’instance qui gère le football européen. En cas d’échec et donc de violation du règlement du fair-play financier, les Giallorossi pourraient subir de nouvelles restrictions en termes de transferts pour ce mercato estival.

La Roma dans l'obligation de vendre Ndicka ?

https://t.co/l5aGqPCMQM

— Football Italia (@footballitalia) June 29, 2025
Pour éviter cela et agir au mieux dans l’urgence, la Roma pourrait céder Evan Ndicka au club le plus offrant. À savoir l’Olympique de Marseille ? Impossible à dire à l’instant T, mais le club phocéen est bien intéressé par le recrutement du défenseur central ivoirien. Évoqué depuis quelques jours, ce deal Ndicka, couplé à un possible échange avec Ismaël Koné, pourrait donc faire les affaires de tout le monde avant le 1er juillet.
Sauf si la Roma trouve une autre solution d’ici là, sachant que le départ de Ndicka forcerait Frédéric Massara à recruter deux nouveaux défenseurs centraux cet été… Pour finir de combler le trou, la Roma pourrait aussi vendre Leandro Paredes à Boca Juniors pour 3,5 ME, tout en économisant sur les salaires de Stephan El Shaarawy et de Mats Hummels. Mais pour le moment, Ndicka est encore très loin de Marseille, sachant que le Besiktas est sur le point de trouver un accord pour l'achat de Tammy Abraham pour environ 20 millions d'euros. Tout sera une question de timing, dans un mercato où il ne fait jurer de rien, surtout avec un Longoria qui flaire toujours la bonne affaire.

Derniers commentaires

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

L'arbitre a décidé ou a oublié de siffler et c'est ainsi. Mais l'histoire du but parisien qui rajoute du temps c'est faux. L'engagement a été rapide après le but surprenant même la réalisation qui loupe la remise en jeu. Rajouter du temps sur un but c’est uniquement quand il y a du temps écoulé pour usage de la Var ou si les joueurs se sont congratulés très longtemps. Hier soir, ce ne fut pas le cas.

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Temps additionnel : 3' min 90'04 But de Vitinha 90'34 Reprise 91'55 Faute sur Özer 92'28 Reprise 92'45 Faute pour le PSG 93'01 Reprise 93'16 Touche pour le PSG. Dégagement loin de Perraud pour gain de temps 93'27 Reprise Soit 1'30 d'arrêt. But de Marqui : 94'10 soit +1'10

« C’est un scandale », Lille-PSG dégénère

Exactement, pourquoi 3 min seulement alors qu il y a eu 7sessions de changements, le second but Lillois, des arrets de jeu divers ? Et meme ds les arrets de jeu, il y a le but Parisiens et les gains de temps Lillois ...

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

si ils avaient voulu favoriser Paris , ils auraient : - invalider le premier but de Paris pour la faute evidente sur Feran - Expulser Andre pour un 2eme jaune - mis plus que 3 minutes de temps additionel Pas plus compliqué

Le PSG aidé par l'arbitre, Vincent Duluc a des doutes

Rhoooo cette mauvaise foi... Marquinhos marque a la 94,10eme, ensuite il faut compter le but Parisien à la 91eme qui rajoute du temps, ainsi que les gains de temps Lillois, on essaye de nous faire croire que cette minute 30 supplémentaire est une aide de l arbitre ?

Loading