Liverpool ouvre la porte à Clichy

La partie sur les protocoles est vraiment fumeuse. Je ne voie pas où il veut en venir, et ça n'a pas forcément d'intérêt. Pour ce qui est de sanctionner Prestianni, tout dépend des preuves. Si on peut avoir des preuves formelles qu'il a tenu des propos racistes, alors on doit le sanctionner. Mais s'il n'y en a pas, on ne peut pas le faire: sanctionner un joueur sur la base du témoignage d'un adversaire, ce serait la porte ouverte à des manipulations. On a déjà connu cette situation en France, avec l'épisode Neymar-Alvaro. La fédé avait été sage de ne pas prendre de sanctions sans preuve, même si à titre personnel, je pense que Alvaro avait bel et bien tenu les propos que lui avait prêtés Neymar, dans le but de faire disjoncter le brésilien.

Oui on peut diriger un club depuis des États-Unis, le propriétaire de Liverpool il est jamais a Liverpool non plus

Mec la saison ou on était le plus loin on a finis devant Marseille mdr tu as encore perdu une occasion de te taire footix

Qui a la date de "Ritiro 3" ???

La métaphore de l'agression sexuelle ? Je ne pense pas que ce soit pertinent. Les agressions sexuelles sont des actes primaires, et l'inversion accusatoire est un mécanisme de défense hypocrite de la part d'un agresseur n'assumant pas ses intentions. Là, la remarque de Majin suggère un mécanisme bcp moins primaire derrière les agressions envers Vinicius. S'il s'agissait d'actes au premier degré, tous les joueurs noirs seraient à peu près équitablement ciblés. Ca ne veut pas dire que Vinicius soit coupable de ces agressions, juste que les motivations des agresseurs sont plus complexes qu'on ne le penserait avec une approche au premier degré.