L'arbitre nie l'utilisation de la vidéo pour le penalty niçois

Juste avant la pause, lors du match entre Nice et Ajaccio, un incident a laissé planer le doute sur l’utilisation par le quatrième arbitre d’un écran de contrôle qui a débouché sur le penalty accordé au Gym et à l’expulsion d’un corse. Freddy Fautrel n’avait strictement rien vu de la main faite par Cavalli pour éviter un but tout fait, pas plus que son juge de ligne. Mais appelé par son quatrième arbitre, il revenait sur sa décision et accordait un penalty logique aux Niçois et sur sa longue hésitation avant d'expulser Cavalli. « Les images montrent, je crois, que l'action n'est pas litigieuse et la main du joueur ajaccien est nette. Il aurait été mieux que je le vois dès le départ ce qui aurait évité le quiproquo. Mon quatrième arbitre, William Lavis, me dit aussitôt dans l'oreillette qu'il y avait une main, sans s'aider de la vidéo. Qui dit anéantissement d'une action de but dit penalty et carton rouge. Le problème c'est que nous n'avions pas le numéro du joueur incriminé, nous avions juste vu que c'était un joueur de petite taille, mais ils sont trois dans l'équipe ajaccienne ! J'ai convoqué le capitaine ajaccien en lui expliquant que nous étions certains qu'il y avait main et en lui demandant le numéro du joueur, ce qu'il n'a pas voulu faire. Idem pour l'entraîneur ajaccien en présence d'Eric Roy. Avec mon assistant nous avions remarqué que Cavalli défendait au poteau sur les corners, je l'ai interrogé il m'a dit qu'il était sur la ligne mais n'avait pas touché de la main. Comme nous avions l'identité du joueur incriminé, j'ai pris la décision de l'exclure », a précisé l’arbitre de la rencontre. Chacun sera libre d’interpréter l’intervention du 4e arbitre, mais en tout état de cause, il avait raison.