Pas vraiment rassurant depuis le début de saison, Bordeaux a toutefois réussi sa reprise en s'imposant à domicile contre Valenciennes (2-1). Si cette victoire pourrait évidemment contenter Francis Gillot, l'entraîneur bordelais retient sur la mauvaise facette affichée en deuxième période par son équipe, qui s'est fait très peur en encaissant un but et en faisant preuve de beaucoup de fébrilité.
« Très bonne première mi-temps, très mauvaise deuxième. Cela fait une moyenne. Je m'attendais à l'inverse avec le nouveau système qu'on avait mis en place, je m'attendais à quelques difficultés pour trouver nos marques et puis on les a vite trouvées, on a mis deux buts assez vite et on finit bien cette première mi-temps. Et puis derrière la mi-temps, il y a ce trou, ce trou noir, on recule, on ne garde pas un ballon, on n'arrive pas à faire le break et heureusement que Valenciennes perd un joueur sur carton rouge car on aurait pu se faire rejoindre en fin de match. Une explication ? On verra les images demain », a déclaré le coach des Girondins, qui a décidément du mal à être satisfait par un match de son équipe depuis le début de saison.
devils33
Le 352 bien avec effectivement les latéraux qui montent,d'ailleurs les buts viennent de mariano et de tremoulinas.
En première mi-temps bordeaux a dominé son sujet mais après la pause on a perdu out les duels et même a dix les valenciennois nous ont mangés,merci a carasso ;-)
Je pense que ce système pourrait etre as mal avec un vrai attaquant qui prennent la profondeur et qui soit capable de faire la différence à lui seul.
Les bordelais manquaient clairement d'agressivité en deuxième période.
Ciani nous a fait flippé par moment,il faudrait essayé savic,voir sané (quoique meilleur coté droit) pour voir.
Au milieu sertic a fait le boulot mais oublie un peu le coté défensif,nguemo et plasil pas mal avec un plasil ultra offensif (quasi 9 1/2).
Maurice-belay et jussie en attaque,a confirmer....
Concernant les entrants,bellion inexistant,saivet a touché 3-4 ballons.
Sinon système à travailler pour être vraiment efficace avec un vrai attaquant qui cadre ses frappes.
Dimanche 15 Janvier 2012 à 13h36 Répondre
Crousti
L'avantage du 3-5-2 c'est effectivement les latéraux qui montent et qui créent le surnombre. Après, j'ai pas vu le match mais : Quid de Ciani ?
Dimanche 15 Janvier 2012 à 12h43 Répondre
blaster33
Moi le 3-5-2 j'ai trouvé ca bien, ca mets dessuite le surnombre et a chaqe monté de tremoulinas et mariano, ca mettait le danger. On aussi vu plasil jouer beaucoup plus haut, combien de fois il était au niveau des avant centre. Je pense que une fois que ce sera bien roder, defensivement ca tiendra beaucoup mieux! Avec sane, a la place de ciani parce que hier ciani m'a fait tres peur. Pour la 2eme mitemps, bah on avait l'impression de jouer en 5-3-2 voire en 5-4-1 avec m-belay qui decrochait beaucoup, donc on avait quasiment plus d'arme offensive avec bellion...
Dimanche 15 Janvier 2012 à 12h04 Répondre
Crousti
Sané c'est pas la sécu non plus...
Il en est où Savic ?
Dimanche 15 Janvier 2012 à 12h44
Loic Barthelemy
pas au stade mais sur foot + et j'ai envie de te dire pour le 3 5 2 heu merci carasso ;)
Dimanche 15 Janvier 2012 à 09h33 Répondre
vertdan
oui,on oubli souvent le 1 du 3 5 2 ou du 4 4 2^^
Dimanche 15 Janvier 2012 à 09h34
Kinitou
OK, merci
Dimanche 15 Janvier 2012 à 10h45
Kinitou
Certains parmi vous étaient sans doute au stade. qu'avez-vous pensez de 3-5-2?
Dimanche 15 Janvier 2012 à 09h29 Répondre
ex ub_87
Des explications ? Bellion qui rentre et qui ne touche pas une canette alors que c'est lui l'attaquant qui est censé faire remonter le bloc équipe, vite un 9 Messieurs c'est urgent ! Et on joue avec le trouillomètre à 0 !
Le point positif, c'est qu'on aurait fait nul en septembre-Octobre ...
Dimanche 15 Janvier 2012 à 00h17 Répondre
vertdan
ou perdu,comme contre nous :p
Dimanche 15 Janvier 2012 à 00h27