Rascarascasse

Lundi 23 Avril 2012 à 13h37 Répondre

• Foofoot

  Je savais pas moi que Labrune etait la depuis une decenie et que donc toutes les mauvaises gestion passees lui etaient imputables ... (Memes les joueurs recrutes par Diouf a l epoque c est la faute a labrune lol)
  

  Lundi 23 Avril 2012 à 13h54 Répondre

  • Rascarascasse

    Nous sommes en 2012, donc la décennie en question dure depuis deux ans, soit l' après Diouf qui lui a réalisé des plues-values permettant de maintenir l' équilibre budgétaire sans avoir recours à un geste de l' actionnaire.
    Le club était alors géré de façon saine, quasiment en autofinancement.

    Lundi 23 Avril 2012 à 14h03 Répondre

    • Foofoot

      Une decenie de deux ans ... ok je perd pas plus mon temps avec toi ....

      Lundi 23 Avril 2012 à 14h07 Répondre

      • Rascarascasse

        Je peux modifier et changer pour gestionnaire du siècle si tu y tiens tant.
        Car après tout il a parfaitement géré l' éviction de Diouf, qui étrangement coincide avec le début de la déliquescence du club.
        Encore une action à porter à son crédit.

        Lundi 23 Avril 2012 à 14h09 Répondre

        • Foofoot

          La déliquescence c'est quand on se remet a gagner apres 17 ans de galere c est ca ?

          Lundi 23 Avril 2012 à 14h11 Répondre

          • Rascarascasse

            C' est Labrune qui a fait venir Deschamps, l' homme qui a ramené l' OM dans la sphère des vainqueurs?
            Ah bon, il me semblait que c' était Diouf pourtant.

            Lundi 23 Avril 2012 à 14h13 Répondre

            • Foofoot

              C est toi qui dit "éviction de Diouf, qui étrangement coincide avec le début de la déliquescence du club" ...

              Lundi 23 Avril 2012 à 14h20 Répondre

            • Foofoot

              Pourquoi ? les titres sont du uniquement a Deschamps ? (elle est pour toi Dany celle la)

              Lundi 23 Avril 2012 à 14h16 Répondre

              • Rascarascasse

                Bien sûr que non.
                Ils sont du au travail antérieur réalisé par Emon, puis Gerets, sous Diouf.
                Une remontée sportive vers les sommets amorcée au fur et à mesure.
                De même et par ce fait une gestion budgétaire qui a suivi une trajectoire identique.
                Autant de faits qui expliquent et nourrissent la thèse d' un redressement effectué de longue haleine, et auquels l' arrivée de Deschamps, avec son professionnalisme et sa culture du résultat  vient s' ajouter, et je dirais même plus en est le point d' orgue.

                Lundi 23 Avril 2012 à 14h24 Répondre

• Lucho

  Sauf que ces mecs là, traore sabo et andrade sont arrivés libres

  Lundi 23 Avril 2012 à 13h54 Répondre

  • Rascarascasse

    Tout ,à fait Lucho.
    Cependant ce n' est pas une raison pour ne pas en tirer quelques deniers, qui ne seraient pas superflus dans cette période de "trouble" (j' emploie ce terme volontairement, car je pense qu' on ignore pas mal de choses encore) budgétaire.

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h58 Répondre

    • Lucho

      si ces mecs là, à la base, avec 1 ou 2 ans de moins tu arrives a les avoir gratos c'est pas avec 2 ans de + et des perfs mitigés qu'on arrivera à en tirer même 5€ ^^ faut juste refaire comme on l'a toujours fait et vendre nos bons joueurs chaque saison, l'OM ne peut faire autrement

      Lundi 23 Avril 2012 à 14h07 Répondre

      • Rascarascasse

        C' est pas faux, mais ce n' est pas forcément la meilleure méthode pour bâtir sur la durée et faire perdurer un club au plus haut niveau.

        Lundi 23 Avril 2012 à 14h11 Répondre

        • Foofoot

          On fait avec les moyens qu on a . On a pas les qataris, MLD bouche les trous tous les ans et c est deja pas mal.
          Avec 0 comme budget recrutement on ne peut pas faire que des bonnes affaires ... On est dans une periode de transition jusqu a la fin des travaux faut arreter de penser qu on doit absolument jouer les premiers roles tous les ans juste parcequ on est l om ....

          Lundi 23 Avril 2012 à 14h15 Répondre

          • Rascarascasse

            "Faut arrêter de penser qu' on doit absolument jouer les premiers rôles tous les ans parce qu' on est l' OM"
            Tu m' excuseras de ne pas partager ton point de vue.
            Le prestige et la notoriété du plus grand club français ne sauraient et ne doivent jamais s' éteindre, au même titre que ses ambitions.

            Lundi 23 Avril 2012 à 14h19 Répondre

            • Foofoot

              Ben tu vas avoir sacrement mal au fion pendant des annees alors a penser comme cela bonhomme ....
              Ce qui est bizare c est que les 17 ans sans titre ca semblait pas te gener (le club etait si bien sous diouf avant de tomber en deliquescence)
              Double langue

              Lundi 23 Avril 2012 à 14h23 Répondre

              • Rascarascasse

                Relis moi et si tu ne comprends toujours pas où je veux en venir je te le résume ainsi:
                Diouf a redressé le club, Deschamps a matérialisé ledit redressement par l' acquisition de titres, et Labrune dans tout ça?
                Il a foutu un sacré delbor, alors que tout s' annonçait si bien.

                Lundi 23 Avril 2012 à 14h30 Répondre

                • Foofoot

                  Juste une chose quand Diouf etait la, qui etait au dessus de lui ? Qui au conseil de surveillance disait oui ou non a ses demandes ?
                  Labrune tiens les renes depuis deja longtemps, tu ne peut pas l oublier pour se qui t arrange et t en souvenir a d autres moments
                  

                  Lundi 23 Avril 2012 à 14h37 Répondre

                  • Rascarascasse

                    Diouf fut lourdé sous le prétexte fallacieux qu' il ne rendait pas suffisament de comptes au conseil de surveillance que tu cites, celui-ci basé sur Paname.
                    Car il préférait se concentrer sur la gestion du club et la politique à mener depuis Marseille même.
                    Après tout, pour être au courant des affaires internes et pouvoir prendre les décisons adéquates, quitte à trancher dans le vif parfois et se rendre impopulaire, mieux vaut être proche voir à l' intérieur du microcosme, afin d' en saisir toutes les particularités.
                    Plutôt que de gérer ça d' un cabinet situé à huit cents bornes.

                    Lundi 23 Avril 2012 à 14h46 Répondre

  • paulmarie

     il n'a pas dit le contraire, il fait remarquer qu'ils nous ont couté un salaire sans jouer et qu'il sont invendables !
    Tu es acariâtre à l'excès.

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h58 Répondre

    • Lucho

      on ne peut pas toujours vendre les mecs, surtout ceux qui sont mauvais et vieux

      Lundi 23 Avril 2012 à 14h03 Répondre

  • Foofoot

    Et heinze Cisse Morientes etc ils etaient arrives libres aussi peut etre ? oui ? bon dsl ...

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h55 Répondre

• paulmarie

   quand j'ai commencé à te lire, j'ai cru que tu voulais aussi les opérer !

  Lundi 23 Avril 2012 à 13h47 Répondre

  • Rascarascasse

    Pour leur greffer des pieds pourquoi pas?

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h56 Répondre

paulmarie

Lundi 23 Avril 2012 à 13h17 Répondre

• Lucho

  es-tu mèdecin ?? es-tu dans la tête d'André Ayew ?? si le staff lui dit que c'est bon autant le faire jouer

  Lundi 23 Avril 2012 à 13h55 Répondre

  • Foofoot

    Le staff a dit operation OBLIGATOIRE ! Donc oui ce devrait deja etre fait je rejoint PM

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h57 Répondre

    • Lucho

      si c'était si obligatoire ce serait déja fait, on n'a jamais empéché une opération d'un mec pour le faire jouer jusqu'au bout ! c'est comme les Xavi et autres qui jouent sous infiltrations aux genous, ok il devrait de faire opérer, après c'est eux qui décident

      Lundi 23 Avril 2012 à 14h02 Répondre

      • Foofoot

        Je sais que toi tu as de la memoire, on en reparle bientot ;-)

        Lundi 23 Avril 2012 à 14h09 Répondre

• Foofoot

  Ca c est clair pourquoi n est il pas encore sur le billard ?

  Lundi 23 Avril 2012 à 13h32 Répondre

• Riffit

  Après, c'est vicieux mais un Ayew opéré pendant l'intersaison sera presque invendable, donc... ca peut aussi être un moyen de le conserver.
  Et même si il est vendu, autant en avoir profité jusqu'au bout de la saison plutôt que de l'avoir soigné pour qu'il puisse jouer avec le club dans lequel il sera transféré.
   
  Je me fais l'avocat du diable, en donnant des arguments auquels les dirigeants marseillais peuvent être en train de penser...
  Mais il est évident, pour moi, qu'Ayew devrait être opéré le plus vite possible, sans même l'ombre d'un poil de suspicion de doute.

  Lundi 23 Avril 2012 à 13h23 Répondre

  • Emoshun

     Dans tout les cas chaque match joué risque de lui prolonger sa période d'indisponibilité. Il reste 5 match à tenir avant de l'envoyer sur le billard ou avant de l'envoyer au corbillard?

    L'attitude du staff olympien concernant ce cas est très limite. J'espère qu'Ayew n'aura pas d'aggravation de santé.

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h51 Répondre

  • Foofoot

    opere aujourdhui il reviendra deja pas avant sept octobre ... apres il y a la can ...
    il ne partira pas cet ete donc autant l operer au plus vite

    Lundi 23 Avril 2012 à 13h35 Répondre