"Ya rien de choquant il a prolonger a Kiev pour être prête a OL et au cas ou OL ne lève pas l'option d'achat il ne sera pa au chômage mais avec Kiev "



C'est surtout pour pas partir gratuit que Kiev l'a prolongé.

Il y a meilleur à son poste au Dynamo

Kiev n'en veut plus de lui

et oui il faut prendre les ocase quand ça se présente, surtout qu'il avait fait une très bonne saison à sainte.

Et nous on a pas pu le garder alors qu'on en aurai bien eu besoin cette saison car on prend beaucoup de buts! On pouvait pas sortir 8 millions alors que maintenant lyon vont pouvoir l'avoir pour 6 !!! on a des dirigeants je te dis pas la merde!!!!

Post 13 je suis entièrement d'accord avec toi, bonne analyse.

PSG : comment Roche a loupé Diakhaté (02/09/2010)

Le Paris Saint-Germain a de drôles de méthodes pour convaincre un joueur de signer. En effet, alors que Pape Diakhaté (26 ans, 18 matchs et 1 but en L1 en 2009/2010) a expliqué n'avoir eu besoin que d'une journée pour tomber d'accord avec Lyon, le défenseur central reproche au PSG de l'avoir baladé pendant plus d'une semaine. Le responsable de la cellule recrutement du club de la capitale, Alain Roche, a livré sa version des faits. "On a eu le joueur au téléphone et on a eu la grande honnêteté de lui faire comprendre que notre priorité était Milan Bisevac et que l'on continuerait jusqu'au bout pour réaliser cette opération", a-t-il avoué sur RMC. "On lui a même fait savoir que si un club se manifestait, on comprendrait sa décision et qu'on n'allait pas le retenir", a ajouté Roche. Incroyable mais vrai. Pour résumer, Roche a contacté Diakhaté pour lui dire qu'il n'était pas une priorité et qu'il pouvait aller voir ailleurs s'il le souhaitait ! Ce qu'il a fait... (Par Nicolas Lagavardan)

voilà ce qui arrive quand on veut faire baisser les prix et donner un salaire à la mesure des performances du joueur.

17.Oui on avait besoin d'un ailier pour remplacer Govou mais je t'assure que Briand était aussi prévu pour jouer quelques fois en pointe en conccurence avec Gomis et je le trouve tendre devant le but (à Rennes c'était déjà le cas)...

Mais bon il est venu pour Lyon pour que Sonny lui montre à l'entrainement comment on marque des buts :p

P18 : Le souci des brésiliens, c'est qu'on les voit sur des vidéos de leur championnat...



Et le championnat brésilien... C'est comme mettre Gourcuff dans une équipe de National, qui en plus à pour vocation de ne pas trop défendre, et de bien attaquer.



Gourcuff ferait des malheurs, frappes de loin, dribbles de malades, passes en aveugles. Pourtant on l'achèterait pas 15M€...



Alors pourquoi on le ferait pour Hernanes... ?



Le championnat brésilien n'est pas représentatif des vrais qualités des joueurs... C'est l'équivalent du catch pour les sports de combats...

j'avoue que je n'ai jamais vu de match de hernanes mais je suis extremement content que gourcuff soit venu c'est exactement le joueur qu'il nous fallait.

après briand c'est un croqueuse et si il ne s'améliore pas devant le but ca sera pas un super coup. parce que ce qu'il rate ce WE contre lorient à 1-0 pour lorient il a juste pas le droit

p7 la vérité c'est que si lyon lève l'option d'achat



Diakhaté signe pour 3 ans pour 120000 euros brut par mois



t'etais pas si loin de la vérité

Et pk l'OL na pas encore donner sa liste pour la LDC ?

post13, je préféres de bcp hernanes!!! pour les raisons depuis que j' ai argumenté depuis le début du mercato!!!

P15 : Sauf qu'à l'OL on avait plus besoin d'un ailier, donc plutôt un

passeur, dribbleur, capable de prendre la profondeur,

au lieu d'un

buteur, finisseur, et qui n'est pas croqueur.



Oui, je fais des rimes...

Pk lyon n'a pas donner sa liste,hier,pour la LDC?

14.Oui enfin Remy vaut Briand pas si sur...La seul différence entre les 2, et pas des moindres, c'est que Remy est efficace devant le but et Briand "croque" énormement à mon goût...

Jeesol/ bien argumenté. remy/briand c'est à peu pret le meme niveau. pour le prix 7M contre 13M je prefere briand.

Sans hésiter, le deuxième choix.



Briand et Rémy, c'est à peut de chose près pareil. Rémy est plus complet, mais Briand est meilleur dans la vitesse et l aprovocation, donc c'est plus le profil qu'on cherche.



Rami et Diakhaté, c'est assez proche. Rami est plus costaud, mais Diakhaté est super sage, serein en défense et fais peu de fautes (seulement 50 cartons pour 250 matchs dans sa carrière, c'est peu pour un défenseur). Deux fois moins cher, et en prêt pour Diakhaté, en plus.



Et le pire... Hernanes. Je suis... HEUREUX qu'on se retrouve pas avec une danseuses brésilienne... HEUREUX !! Aux brésil il n'y a pas de défenseurs, pas de combat physique, les joueurs brésiliens sont des shownmans, pas des compétiteurs. Faut arrêter avec eux, à moins d'entrouver qui sont vraiment des costauds, et pas des Hernanes, Ganso etc... Gourcuff est 1000 fois mieux, et en plus va rapporter de l'argent en produits dérivés.



Perso, je suis très content du mercato, moi.

il n'est plus utile de recruter bonnart depuis hier minuit. car c'est la date limite des depots de la liste pour la LDC. on ne peut pas prendre un tel joueur que pour la L1. on va encore cravacher avec GASSAMA pour cette saison

quelqu'un pourrait me dire où en est l'affaire bonnart. Il a été peu-être trop gourmand.

Vous aurez preferez a ce mercato un trio Remy 16M, Hermanes 14m, Rami 13M ou Briand 6M, Gourcuff 22+4.5M, Diakathé 6M ?

c'est pour cela que j'en veux à clére il n'a eu aucune reconnaissance pour L'Ol qui l'a fait connaitre, car il a attendu d'être libre pour trouver un autre club et n'a pas voulu signer une prolongation de contrat. Là il s'est aperçu que quand on est au chomage c'est plus difficile et il sera obligé de revoir son salaire à la baisse et de beaucoup, une bonne leçon pour les autres joueurs qui veulent faire pareille.

A lui de faire ses preuves pour mérité son contrat jusqu'en 2014!

Ce qui les choque c'est que tout sois déjà posé sur le papier si l'OL lève l'option d'achat : durée du contrat, voire salaire du joueur.



Et pourtant ça semble être le cas. Si l'OL lève l'option c'est (par exemple), forcément un contrat de 3 ans à 150 000€ brut par mois, point barre.



En même temps, ça permet à l'OL de faire ce qu'il veut, Doiakhaté n'ayant plus osn mot à dire puisqu'il a accepté au moment du prêt (ceci dit, il peut quand même demander une augmentation comme n'importe quel joueur du club).



Ensuite, il a prolongé avec Kiev pour un an et demi, normal, parce que son contrat finissait avec Kiev en fin d'année prochaine, donc s'il avait pas prolongé avec Kiev, Lyon n'aurait jamais levé l'option d'achat, aurait attendu qu'il soit en fin d econtrat quelques semaine après, et l'aurait fait signer gratis.



Perso, y'a rien qui me choque. Surtout que ça éclaircit les choses et met l'OL en position de force.

S'il confirme ses prestations de L1 et en Ukraine il sera intéressant à ce prix, surtout qu'il n'a que 26 ans et déjà beaucoup de matchs au plus haut niveau, en sélection et en Coupe d'Europe (C1 et EL).

Ya rien de choquant il a prolonger a Kiev pour être prête a OL et au cas ou OL ne lève pas l'option d'achat il ne sera pa au chômage mais avec Kiev

Je comprend pas ce qui vous choque?

il a du signer un pre contrat resiliable par le clb et le joueur en fin d'année mais en tout cas 6 millions ce n'est pas 8 millions et a 6 millions j'achette c'est un bon defenseur solide et experimenter

c'est quand même louche cette phrase. ils peuvent savoir combien temps dur son contrat avec kiev, mais OL lève l'option d'achat le contrat de kiev n'est plus valable. ce sera donc à OL et au joueur de trouver un accordsur les termes du salaire et de la durée du nouveau contrat.

Comment ils pevent savoir la duree d'un eventuel contrat un an avant?

une clause du pret de Kiev??